Analiza

TOP ZECE greseli capitale care au dus la pierderea referendumului de catre USL. De ce nu a reusit USL sa-l dea jos pe Traian Basescu

de Sorin Barbu - August 29, 2012 - 00:33

TEXT SIZE: A | A | A | A

Incercarea de a-l demite pe Traian Basescu a fost cel mai dur test de pana acum pentru Uniunea Social – Liberala (USL).

Confruntarea cu presedintele a fost cu mult mai solicitanta decat alegerile locale, unde USL a defilat.

Probabil, luand ca reper victoria lejera si zdrobitoare de la alegerile locale, liderii USL nu au realizat sau nu au fost capabili sa realizeze o strategie mai eficienta la referendum.

Strategie

Dar unde a gresit USL? Care au fost erorile ce au dus la esecul acestui referendum, de ce nu au reusit sa mobilizeze si mai multa lume la vot?

Econtext a realizat un top zece al celor mai importante erori infaptuite de USL in cursul tentativei de a-l demite pe presedintele Traian Basescu.

Nu discutam caracterul lor legal sau alte aspecte de acest gen, ci avem in vedere strict insuficientele strategice.

Nu disputam legalitatea referendumului sau caracterul moral al diverselor actiuni, ci doar miscarile strategice.

Referendum

Publicatia noastra nu este la prima analiza asupra referendumului. Iata si alte analize care prezinta diverse aspecte ale referendumului care tocmai s-a incheiat:

Cum au fost manipulati romanii la referendum! Iata TOPUL celor mai dubioase zvonuri care au invadat internetul in campania de la referendum

ADEVARATELE cifre ale referendumului! Iata cati cetateni cu drept de vot are, de fapt, Romania

CIOCNIREA IMPERIILOR! Ce teme de campanie au aruncat in lupta USL si PDL la referendum. Vezi loviturile sangeroase aplicate de fiecare tabara

CUM NE AMAGESC SONDAJELE! Vezi cat de mult s-au inselat sondajele in privinta referendumului

Erori

Dupa cum spuneam, Econtext identifica si listeaza zece dintre cele mai devastatoare greseli ale USL in cursul acestui referendum.

Printre acestea, una din cele mai mari a fost pierderea celor doi asi: cvorumul si decizia Parlamentului asupra rezultatelor referendumului.

Dar nu este singura pierdere uriasa: discursul execrabil al liderilor USL, in special cel al lui Crin Antonescu, a aratat multor oameni ca acesta este mult mai agresiv decat se spunea despre Traian Basescu.

Dar iata care sunt cele mai IMPORTANTE erori infaptuite de USL in cursul referendumului pentru demiterea presedintelui Traian Basescu:

Iata si alte analize publicate recent de Econtext:

TRAIM CA SA MANCAM! Romanii, pe primul loc in UE in topul cheltuielilor cu mancarea. Vezi cati bani din salariu dau romanii si ceilalti europeni pe mancare

Circa 8,5 milioane de romani se zbat in saracie. Vezi cu cati bani pe luna trebuie sa traiasca aproape jumatate din populatia Romaniei

Topul celor mai PROFITABILE judete din Romania. Vezi din ce judete sunt romanii care stiu sa faca bani multi

SOC! Salarii duble pentru judecatorii de la Curtea Constitutionala in ultimul an. Vezi ce salarii au acum toti judecatorii de la Curtea Constitutionala

La ce salarii visam inainte de criza si cat avem in realitate! Vezi in ce judete salariile sunt mai mari decat se estima inainte de criza. Dar si unde S-AU DUS LA VALE

BILANT DE GUVERNARE! Trei luni de guvernare USL: haos in tara, leul doborat si circ pentru populatie. Vezi ce a facut USL in cele trei luni de cand are puterea

CUM AU FOST MANIPULATI ROMANII LA REFERENDUM! Iata TOPUL celor mai dubioase zvonuri care au invadat internetul in campania de la referendum

CIOCNIREA IMPERIILOR! Ce teme de campanie au aruncat in lupta USL si PDL la referendum. Vezi loviturile sangeroase aplicate de fiecare tabara

SONDAJ! CE CREDETI CA AR TREBUI SA FACA PRESEDINTELE TRAIAN BASESCU IN URMA REZULTATELOR DE LA REFERENDUM? Sa revina la Cotroceni, sa demisioneze? VOTATI AICI?

VOTATI AICI

24 Comentarii

Cristian Ioan

Vasile zice ca “greselile pe care le mentionati nu sunt reale” insa de fapt puncteza foarte bine ALTE greselei de-ale cuplului Antinescu-Ponta. Greselile sunt foarte reale, si sunt MULTE! Chiar articolul se refera doar la “Top 10 greseli”. Pe ansablu, mie asta imi aduce aminte de Hitler! Nu, nu vreau sa zic ca Antonescu este precum dictatorul nazist, ci sa subliniez greseala de principiu, imensa: asa cum Germania hitlerista a inceput un razboi pe toate fronturile, cu toata lumea, pe care era absolut imposibil sa il castige, chiar daca ar fi avut bomba atomica, la fel USL-ul a pornit campania impotriva lui Base in mod nu doar amatoricesc, ci de-a dreptul PROSTESC!
Parca nu VROIAU sa castige! Cum este posibil, chiar atitea greseli? 2-3 greseli face oricine, 5 se mai intampla, ai ghinion, dar chiar atatea?
Parca ar fi ales in mod DELIBERAT dea mai proasta strategie posibila!
ing.

Dl. Basescu spunea tot timpul:“Este lovitura de stat”.Pina una alta ,vazind ce improvizatii legale au facut cei din USL cred ce zicea Basescu.Acum ca areferendumul nu s-a validat,astept sa vad ce vor pati organizatorii loviturii de stat.Daca ii lasa in pace ,Basescu a vorbit numai ca sa se apere si sa cistige puncte la referendum.Oricum sistemul legislativ este cu multe lacune,iar constitutia este facuta pe interese.Ma astept ca juristii mai tineri sa vina cu propuneri de imbunatatire ,nu sa fie partasi la aceste lovituri de stat.
Meistergroe

Nu sunt de acord cu aceasta analiza… Ce vrea sa insemne “analizam exclusiv greselile de strategie, fara a lua in seama legalitatea demersurilor posibile”? Si eu imi pot imagina o mie de strategii pentru a fura 100 de milioane de euro, daca nu iau in calcul legalitatea actiunilor pentru a realiza furtul… E absurd…
Emil

Daca nu se grabeau, posibil ca pateau ca in 2007!
Asa ca prima nu este o greseala; dimpotriva!
Finante Azi

Despre ce prioritate a parlamentului asupra deciziei vorbiti? Exista o lege care trebuie respectata.
tom

Gresala este una singura si nu vrea nimeni sa si-o asume :textul de modificare a Legii referendumului din iulie 2012 a fost formulat gresit, omitandu-se sa se mentioneze la art 10 formula :prin derogare de la art.5.al.2,…"etc.E vina exclusiva a celor care au conceput acest text.
vasile

8 din asa zisele greseli pe care le spuneti voi nu sunt reale. Basescu nu trebuia suspendat acum. Au fost inlocuiti cei 2 presediniti, avocatul poporului, aceste victorii trebuiau consolidate. Nu trebuia organizat referendumul pe timp de vara. Nu trebuia organizat referendum innainte de alegerile parlamentare, deoarece prin demiterea lui Basescu se crea un fel de compasiune pentru acesta in randul electoratului. Dupa impunerea cvorumului de care Barosso, USL trebuia fie sa renunte la referendum, fie sa se puna pe treaba si sa curete listele electorale de morti de cei plecati etc. Apoi trebuie lamurita implicarea procurorilor in procesul electoral. Data viitoare va aresta urnele de votare si le va disigila ei, iar rezultatul il vor anunta ei.
mucenic

Dvs cautati cauzele dece din rahat nu s-a putut face bici? Numai fetele acestor doi bisoni iti spun cine sant. Politruci de tara! Sfertodocti! Basescu a fost criticat ca este mitocan, dar cum ai putea sa te porti cu astfel de specimene? au fost ca doi lupi lasati liber intre oi!
Mara

Sunt surprinsa sa constat ca in analiza dvs.nu abordati deloc necesitatea respectarii legilor.Daca in toate actiunile politice,si in mass-media s-ar pleca de la necesitatea respectarii legilor,faptele ar inlocui vorbele goale iar analizele politice,dezbaterile ar fi mult mai interesante. Personal consider ca s-au comportat ca niste borfasi ordinari si chiar daca propaganda a functionat mai mult decat perfect,cetatenii responsabili au reusit sa anixileze “lovitura de stat”. Daca procedau legal,fara sa forteze desfasurarea evenimentelor,aveau sansa de reusita.
andaluzer

S-a scris ca au “marjat”,corect au marsat,probabil gresala provine din combinarea lui a marsa cu marja.La punctul 9 se evidentiaza ,foarte pertinent,problema pe care au avut-o cei din USL cu intelectualii de marca .Realitatea a fos ca cei cativa intelectuali de autentica marca pe care ii avem nu au imbratisat deloc cauza USL si aceasta ,presupun ,din cauza demagogiei debordante cu care a facut USL -ul opozitie ,aceasta facandu-se intr-o maniera primitiva ,luandu-se in raspar toate initiativele aliantei de la putere.Esta imposibil ca oricare putere sa ia initiative exclusiv gresite,iar critica fara discernamant nu poate fi apreciata de oamenii inteligenti si ,cu atat mai putin de elita intelectuala.Din pacate liderii USL constatand lipsa apetentei intelectualilor de marca de a inghiti broastele raioase ale acestora,s-au limitat in ai eticheta “ai lui Basescu” cand este de bun simt ca nici-un intelectual autentic nu poate fi inregimentat de nimeni.Si nici cetatenii de calitate ,indiferent daca sunt acreditati sau nu drept intelectuali.Asa ca intelectualii care s-au inregimentat cu arma si bagaje in tabara USL pot fi catalogati ,cu suficienta precizie, drept intelectuali de categorie diferita de cea a intelectualilor de marca si pot fi suspectati de interese oculte ,sau nivel intelectual precar.
andaluzer

S-a scris ca au “marjat”,corect au marsat,probabil gresala provine din combinarea lui a marsa cu marja.La punctul 9 se evidentiaza ,foarte pertinent,problema pe care au avut-o cei din USL cu intelectualii de marca .Realitatea a fos ca cei cativa intelectuali de autentica marca pe care ii avem nu au imbratisat deloc cauza USL si aceasta ,presupun ,din cauza demagogiei debordante cu care a facut USL -ul opozitie ,aceasta facandu-se intr-o maniera primitiva ,luandu-se in raspar toate initiativele aliantei de la putere.Esta imposibil ca oricare putere sa ia initiative exclusiv gresite,iar critica fara discernamant nu poate fi apreciata de oamenii inteligenti si ,cu atat mai putin de elita intelectuala.Din pacate liderii USL constatand lipsa apetentei intelectualilor de marca de a inghiti broastele raioase ale acestora,s-au limitat in ai eticheta “ai lui Basescu” cand este de bun simt ca nici-un intelectual autentic nu poate fi inregimentat de nimeni.Si nici cetatenii de calitate ,indiferent daca sunt acreditati sau nu drept intelectuali.Asa ca intelectualii care s-au inregimentat cu arma si bagaje in tabara USL pot fi catalogati ,cu suficienta precizie, drept intelectuali de categorie diferita de cea a intelectualilor de marca si pot fi suspectati de interese oculte ,sau nivel intelectual precar.
Veronica Buchet

Sa demisioneze pe motive de s?n?tate.
x

6. nu este gresala, este constrangere. Nu se poate modifica cvorumul decat prin lege organica. Ori, acesta nu era un referendum de consultare, era un referendum de demitere, ceea ce constrange la cvorum din majoritatea electorilor, indiferent de domiciliu sau resedinta (simetrie fata de alegere). Daca ar fi modificat acest cvorum prin lege aveau mari probleme in perioada de dezbateri atat intern, cat si extern. De aceea au ales sa ‘forteze’ cvorumul prin ordonanta. In legatura cu actiunea parlamentului, nu poate decide parlamentul calea de urmat in cazul invalidarii referendumului. Cel mult poate decide doar o noua suspendare si deci un nou referendum. Ceea ce zice Ghise este o tampenie. daca parlamentul poate sa demita presedintele, care mai este ratiunea referendumului?
munteanu mircea

Corect!
Totusi, trebuie sa largim cadrul discutiei.
La ce spuneti dvs., se pot aduga:
a. Au preferat metoda luptei politice, mizand pe prezenta populatiei la urne, cand era clar ca populatia nu are chef sa vina la vot. PSD a mai patit-o acum un an,cu referndumul local impotriva regionalizarii. (Vezi Constanta.) Trebuiau sa se invete minte. Dar se pare ca sunt doar …… in conducerea PSD. Normal, trebuiau sa negocieze refacerea Constitutiei, conform dorintei majoritatii populatiei, deja consultate intr-un vot validat. Acum Constitutia era adoptata si Basescu isi dadea demisia.
Castiga si tara, si democratia, si USL. Asa…..
b. Au atacat presedintele fara ca acesta sa comita nici o fapta incriminanta. Iar CCR a subliniat ca Basescu nu a incalcat (ce sa mai vorbim de greseli grave) Constitutia. In acest fel, inca de la inceput, atacul lor era doar o problema personala. A arunca zoaiele crizei economice pe Boc/Basescu nu este o solutie care sa prinda. Poate doar la activistii lor. Dar astia veneau oricum la vot.
c. Lipsa unui motiv clar, a facut ca masele sa lege atacul la presedinte de condamnarea lui Nastase/SOV. Si a dat caracter negativ intregii activitati USL.
d. Atacul la presedinte a fost precedat de un asalt fara precedent asupra institutiilor statului de drept. In citeva zile, majoritatea USL si-a subordonat tot ce era important. Creind imaginea unui grup care pune mina pe putere prin forta. Se revenea la partidul/stat. Discursurile Ponta/Antonescu au agravat aceasta impresie.
e. Imaginea publica a celor 2 lideri USL, a influentat (si va influenta si pe viitor) priza la mase.
In ce priveste acceptarea cvorumului, nu este chiar asa de simplu. Nu este greseala lor. A fost o conditie obligatorie a diplomatiei internationale. In fond, cvorumul a fost adus de Iliescu, desfiintat la suspendarea din 2007, readus in lege si inlocuit printr-o ord. de urgenta…?!!! Constitutia nu se schimba cum vrea un politician. Chiar si sef de guvern. Tocmai dorinta de a schimba legea (referitor la cvorum) prin aceasta metoda, a adus oprobiul strainatatii.
In sfirsit, nu are rost sa mai discutam cele prezentate de ceilalti comentatori…

In concluzie: lipsiti de profesionalism, prea grabiti, fara cadre inteligente, fara lideri cu charisma, fara sa se gandeasasca la viitorul tarii ~~inti~~ si apoi la problemele lor. Iar ciresica de pe tort: nu au furat (voturi) cat a trebuit! Hoti prosti!
Gigel

Greseala cea mai mare a fost ca nu au bagat 3 LUNI DE REFERENDUM la naiba! Au prelungit doar cu 3 ore.
IORGU LAURENTIU

COSMIN PADUREANU,EU I-AS PUNE LA NIVELUL LUI RADU CEL FRUMOS(CARE-SE ZICE-ERA"FETITZA"….PE LANGA STEFAN,MIHAI VITEAZUL…SI-MAI ALES!-PE LANGA VLAD TZEPESH!!!
IORGU LAURENTIU

AS MAI ADAUGA O FOARTE MARE GRESEALA:NU TREBUIA ATACAT OMUL BASESCU,CI PRESEDINTELE BASESCU,CEEA CE A FACUT CA PRESEDINTE AL UNEI NATIUNI CARE INVOCA MEREU ,NUMAI TRECUTUL EROIC…!ASTAZI,CE AVEM?…
Ion Serea

Sa demisioneze !
Ion Serea

O singura gresala ! acceptarea cvorumului cand puteau s-o elimine foarte simplu…..2 fricosi uzi in pantaloni…..Ponta si Antonescu……acum imi doresc sa piarda si majoritatea in Parlament ….o merita pe deplin…..sunt PSD din 1993 dar slab ca PONTA n-a avut PSD niciodata …
Constantin

Sa vada si cei cei iubesc si ii voteaza pe USL-isti ca acestia sunt pe japca si pe vinat functii, si nu sunt capabili si in stare sa faca ceva bun pentru acest napastuit popor,care de 22 de ani nu alege griul de neghina … sper ca in prag de iarna pe 2 decembrie sa nu mai aleaga nici-un parlamentar care este in parlament de 22 de ani si nu au facut nimic pentru ei votantii ,ci numai s-au imbogatit ei si ai lor…TREZITI-VA ROMANI…si alegeti o noua clasa politica…alegeti noi parlamentari din noi partide si partide care nu au fost niciodata la guvernare..aceasta clasa politica USL-ista,UNPR-ista,UDMR-ista,PDL-ista…este expirata…Dragi concetateni fiti mai responsabili cu viitorul copiilor vostri si nu va mai videti votul pe o bere si un mic ,pe o galeta,sau o pereche de papuci sau ochelari…VOTATI CU CAPUL nu cu c..u.
USL = PDL

ce-au facut,ce n-au fauct, ne-au dezamagit si astia, ne-au dovedit-o, niste slugi. pe cine dracu mai votezi acum? pe Diaconescu?
sfaturi utile

Da…interesant articolul..
Cosmin Padureanu

Altele sunt greselile, de fapt, e o singura greselala, aceea ca ponta si antoescu sunt ei erori de la natura. si ce altceva putea iesi din niste ERORI naturale? Doar erori!

Si erori sunt si aia care-i voteaza, care stau in limba dupa ei, la discursul lor de ciomagari. Parerea mea
Razvan

nu toate sunt gre?eli, poate sunt altele lâng? ele, confirm îns? inutilitatea campaniei de pe internet, am contestat-o ?i eu!